Advertisement

 
 
31 August 2007 @ 05:14 pm
Подумалось мне ...  
Новые выборы, а участники все те же, и что самое печальное – те же способы пропаганды и агитации. Прагматичный расчёт и грязные приемы ... Лицемерие, а часто и циничная ложь … Украинский политикум – это практически однополый клуб для лоббирования личных и узкогрупповых интересов. Дефицит патриотичных и искренних людей в политике ощущается просто катастрофически! Какую страну мы можем построить, если подавляющему большинству политиков наплевать на всё, кроме своих интересов? Мне как политологу интересно отмечать моменты, которые дают надежду на то, что регенерация менталитета и патриотических качеств в наших политиках всё таки продвигается. И я наблюдаю за теми из немногих, кого можно назвать надеждой Украины. Приведу интересный, в принципе бытовой, а не политический факт об одном из таких людей. Совершенно случайно, я узнал от знакомого журналиста с «Коммерсанта», что Николай Катеринчук, узнав о том, что Юлия Тимошенко работая кампанию сорвала голос - послал ей лекарство для горла и букет цветов. С пожеланиями здоровья и скорейшего выздоровления. Просто так, без пиара и деклараций. Мужской поступок порядочного человека. Поступок по-моему мнению искренний и в чём-то благородный, ведь обычно оппоненты не жалуют друг друга и если и оказывают друг другу поддержку, то непременно сопровождают свои действия рекламой, стремясь добавить в свой актив пару баллов. Просто подумалось мне, что не всё ещё так плохо и есть люди, которые имеют другие принципы и думают не так, как большинство их коллег по цеху.
 
 
Current Mood: energetic
 
 
( Post a new comment )
Elen-len: Нежная такая:)))[info]elenayaschenko on August 31st, 2007 07:56 pm (UTC)
Ух ты!!! Таки да!
leks_iy[info]leks_iy on September 1st, 2007 07:22 am (UTC)
Ех Вадиме, не доросли ми ще до того стану, коли у нас серед людей (політиків) такої величини просто так (без задніх думок) «букетики» даряться.

Якщо й припустити, що це приклад поведінки достойного наших симпатій політика, і, далі за логікою, такого політика, за якого треба голосувати (за його політсилу), то не можна ж бути таким наївним, щоб зачаровуватись цими його «жестами».

Давайте судити про людей за їхніми реальними справами та досягненнями саме у їхній сфері діяльності.
Вадим Чижевский: Romantic[info]saksagansky on September 1st, 2007 07:50 am (UTC)
Безусловно, о политиках нужно судить по их делам, но некоторые их поступки способны дать представление об их человеческих качествах. :) Особенно те поступки, которые не освещаются. :) Мне известны еще пару интересных фактов, которые тоже можно записать в плюс Катеринчуку. :) Мне кажется, что у него есть перспективы.
leks_iy[info]leks_iy on September 1st, 2007 08:15 am (UTC)
Перспективний політик
Скажіть будь ласка, що конкретно Ви маєте на увазі під словами "него есть перспективы"? В чому саме Ви бачите його перспективи? За яким напрямком на Вашу думку він повинен розвивати свої перспективи?
Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 1st, 2007 09:10 am (UTC)
Re: Перспективний політик
Катеринчук молодой политик. Нечто среднее между старой номенклатурой и ещё не оформившимся, новым поколением политиков. У него незапятнанная репутация, ему свойственна принципиальность в своих позициях, плюс ко всему - он харизматичнее большинства своих коллег. :) Ну, а касательно необходимых для развития перспектив ... Когда у него появится реальная возможность действовать, реализовывать свои инициативы, он не должен скатиться до привычного популизма, а делом, систематически подтверждать свою репутацию и профессионализм. :) У него есть шанс стать одним из тех, кому будут верить. Он не успел ещё ничем дискредитировать себя и в этом его очень большое преимущество перед большинством политиков. :)
leks_iy[info]leks_iy on September 1st, 2007 10:10 am (UTC)
Re: Перспективний політик
Вибачте, Вадиме, відповідь по першій частині питання, м"яко кажучи не переконлива. По другій - взагалі "завал"(не зачот:)) Не ображайтесь, але буду говорити прямо без "карнегівських заморочок" :) Надіюсь Ви зрозумієте. Також чекаю і від Вас критики на мої майбутні проколи, бо й сам - спеціаліст ще молодий. Надіюсь на обмін досвідом між політологами :)

Наприклад я розвиток перспектив Катеринчука бачу у наступних напрямках, точніше хотів би, щоб так було. І, вважаю, тільки у такому дусі може розвиватись діяльність справжнього політичного діяча, який є виразником певного інтересу (зрозуміло якого).

Отже справжній політичний діяч повинен організовувати собі опору серед «низів», тобто серед якихось конкретних соціальних груп.

У демократичних країнах лідери у партіях з самого початку здобували собі статус через механізм вираження соціальних інтересів. Катеринчук, зрозуміло, не проходив такого етапу становлення своєї політичної фігури. Тому є великий сумнів, що він перевтілиться із «Нечто среднее между старой номенклатурой и …» у щось дійсно прогресивне. Саме ця спадщина від старої номенклатури як «історія його становлення» чим може бути замінена, якою «новою історією»? Що Ви знаєте такого, що могло б дати надію на нього як на політика нової якості?


Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 1st, 2007 03:31 pm (UTC)
:)
Что Вы, уважаемый коллега! :) Какие обиды, я ж не девочка ... :) Хе-хе ... Всё правильно, не был убедителен - получай! :) Я только "за"! :) Так как ЖЖ - это отличная площадка для оттачивания умения дискутировать, отстаивать свои позиции. :) Теперь по-теме ... :) Сейчас, во время кампании Николай Катеринчук прилагает немало усилий для своего выйграшного позиционирования. :) Он заигрывает с молодежным сегментом электората (молодежная социальная политика) и делает расчёт на пожилых людей, опять таки за счёт проектов реформ социально-экономического толка. :) А его "новое качество" обуславливается его принципами и прогрессивным видением политической ситуации. Если будет не лень, то поднимите интервью или интернет-конференции, проанализировав которые, можно утвердится в таком мнении. :) Да и знаете ... Есть такая штука - профессиональная интуиция ... :) Она меня никогда не подводила и сейчас она мне нашёптывает: "Катеринчук нормальный дядька! Катеринчук нормальный дядька!" :) Я буду пристально следить за его избирательной кампанией и его деятельностью после выборов. :)
leks_iy[info]leks_iy on September 1st, 2007 04:29 pm (UTC)
Re: :)
Так, треба глянути ін-фу відносно Катеринчука. І якщо з нього й справді може щось вийти, то ми самі будемо винуваті, коли його затягне совкове болото з головою. (Маю на увазі нашу громадянську пасивність). Але ж і зараз він у ньому по-плечі. Після майданових подій я не помічав від нього справжніх ознак "життя" (живу у глибокій провінції, інформації обмаль, до і-нету підключився недавно), важко все ж таки вірити у чудо.

Щодо пасивності та нашої "юнацької" (на 17 році незалежності) недосвідченості. Новим лідерам громадського життя потрібно розуміти простий закон природи (я про "польових командирів" серед широкого загалу): потрібно об"єднувати свої зусилля, потрібна інтеграція активної громадськості у регіонах та загальнодержавному масштабі навколо спільних інтересів. Коли почне відбуватись така інтеграція, тоді й такі постаті, як Катеринчук, будуть бачити під собою соціальну опору, котрої не було й нема після Майдану у президента, якого після пом. революції політологи звинувачували у відносинах з олігархами та "люб. друзями». А на кого йому опертися? Це ж головне питання у веденні його політики.
Вадим Чижевский: First Userpic[info]saksagansky on September 1st, 2007 09:30 pm (UTC)
Re: :)
Чрезвычайно интересное наблюдение! :) Действительно, коллега, поддержка подобных социальных групп была бы для Катеринчука безценной! Ещё у нас совершенна мертва система профсоюзов, а на примере других стран видно, что профсоюзы являются мощным игроком в политике государства, так как представляют социальные интересы огромных масс людей. :) В демократическом обществе подобные гражданские объединения нельзя проигнорировать. :) А в нашем обществе нет сплоченности и веры в то, что ситуацию можно преломить в свою пользу! :) Человек который сможет стать вдохновителем объединения граждан - обретёт небывалое политическое влияние. :) У нас эта тема ещё не развита. :)
leks_iy[info]leks_iy on September 2nd, 2007 04:53 am (UTC)
Re: :)
"Человек который сможет стать вдохновителем объединения граждан - обретёт небывалое политическое влияние."

Оце в саме яблучко! Дуже радий, Вадиме, що спілкуюсь з людиною, що розуміє те, про що я міркую вже деякий час.
Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 2nd, 2007 08:34 am (UTC)
Re: :)
Очень созидательные у Вас мысли! :) Меня в большом количестве посещают такие же ... :) Касательно разных вопросов украинской политической и социальной реальности! :) Будем и дальше обмениваться своими соображениями! :) Очень познавательно!
leks_iy[info]leks_iy on September 3rd, 2007 04:55 am (UTC)
Re: :)
Започаткуємо дискурс нової України! :)

Головний мій інтерес полягає у взаємозв"язку картин буття: соціальної та політичної. Так склалося, що соціологія та політологія - це ще дуже юні науки у порівнянні з іншими у інтелектуальному багажеві людства, тож, можливо, і ми зробимо якісь свої маленькі відкриття :)
Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 3rd, 2007 06:05 am (UTC)
:)
А скорее всего, что не маленькие, а большие! :) Вы правильно отметили, что политология и социология - в Украине развивающиеся науки. :) Это просто не паханное поле для открытий! :) У нас куда не сунься - тема для диссертации .. :) Главное, вещи видеть в правильном спектре, а я ямечаю, что у нас, у нового поколения - такая способность имеется! :) Так что будем дерзать! :)
leks_iy[info]leks_iy on September 4th, 2007 05:43 am (UTC)
Молодість суспільних наук
Я сказав про "юність" цих наук взагалі, у світі, а не в Україні. (Самі подумайте, порівняйте, коли сформувались природничі науки, а коли політологія. Соціологія не набагато раніше.)

Ось, наприклад, цікава стаття з "Діалогу" - "Внутрипартийная политика и электоральная конкуренция", М.Кастанейра, Б.Крутцен, Н.Сагет, 2006, 3 сентября 2007 года.

Прочитав і дещо був вражений американською політологією. Цитую: "Со времен Даунса (1957), партии обычно представляют как целостные образования, и анализ внутрипартийной политики не проводится."
Навожу посилання:http://dialogs.org.ua/crossroad_full.php?m_id=10789

А щодо України, так тут взагалі ще "памперси".
Вадим Чижевский: First Userpic[info]saksagansky on September 4th, 2007 07:22 pm (UTC)
Re: Молодість суспільних наук
Да, политология и социология науки молодые .. :) Политология например, оформилась как самостоятельная отрасль научного знания в конце 1940-х; до того рассматривалась как одно из направлений в философии. :) Но в Украине - эти филосовские отрасли развиты гораздо слабее, чем в той же Америке, например. :) И это радует, ибо можно вклиниться в авангард исследователей украинской политологии. :) Я склоняюсь к мысли, что можно выделить такое понятие как "украинская политология". :) Так как наш ментальный каллорит и текущие исторические условия, добавляют просто политологии - некий уникальный оттенок. :)
leks_iy[info]leks_iy on September 6th, 2007 05:21 am (UTC)
Re: Молодість суспільних наук
«Я склоняюсь к мысли, что можно выделить такое понятие как "украинская политология".»

Звичайно, кожен «майстер» може стати «сенсеєм» і започаткувати свою школу :) Потрібні тільки достатні аналітичні здібності та наполеглива праця :)

Головне, що заважає людині розвиватись, на мою думку, це притаманна людській психіці риса приймати бажане за дійсне. Подивіться на оточуючих. В якій ще людській галузі, крім політики, стільки «спеціалістів» :) І кожен вважає свою думку беззаперечною :)

Один зі знаменитих у людській історії мислителів, Сократ, тонко підмітив цю ваду і говорив: «я знаю, що я нічого не знаю». Мабуть, зараз кожен другий розумніший за Сократа :)
Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 6th, 2007 08:45 pm (UTC)
Старина Сократ был умнейшим человеком, ему можно верить ... :)
 

Advertisement