Advertisement

 
 
22 September 2007 @ 12:32 pm
Вчерашняя "Свобода слова" на ICTV ...  


Смотрел вчера «Свободу слова» с Андреем Куликовым. Складывается такое ощущение, что чем ближе 30 сентября, тем «голубее» «Свобода слова» на ICTV. Какая же это «свобода слова», если вчерашняя программа стала по-сути,  спланированным пиаром (к тому же очень непрофессиональным) проекта бюджета 2008 от Партии Регионов и их подневольных саттелитов! Бюджета нереального, популистского! Бюджета, совершенно не отвечающего интересам людей! Риторика Азарова (кстати, активно поддерживаемая ведущим), была неконструктивной, поведение местами хамским, а циничная позиция типа «мы и без вас знаем что нужно людям» - вызывала мягко говоря, не самые положительные эмоции. Вопросы участникам были явно продуманы заранее, в том числе было видно, что в обсужденни, позиции некоторых гостей студии тоже были заранее подготовлены. Например Супрун и политического эксперта Матвиенко, цитаты которых были признаны такими, которые якобы получили наибольшую поддержку у голосовавших на программе людей. Если почитать сайт программы «Свобода Слова» и обратить внимание на их опубликованные высказывания, то в них совершенно однозначно прослеживается уже набившая всем оскомину  риторика «регионалов». Отвращение вызывала истерика Мирошниченко, демонстрирующая слабую политическую культуру, а профессиональная и сдержанная реация Катеринчука на его провокации  – вызывала уважение.

Ещё очень вовремя поступил звонок из ЦИК, от господина Охендовского. Оказывается, что ЦИК обязала Президента воздерживаться от прямой агитации за свою политическую силу.Кстати, голосование в пользу этого решения было совершенно прогнозируемым, так как все мы знаем, какой политический лагерь имеет в ЦИК своё большинство. Выводы делайте сами. J  Что интересно, профессиональные вопросы из экономической и юридической плоскости от Лановго и Катеринчука так и не получили ответа!

Подытожу. Программа Куликовым велась непрофессионально, вяло, был очень заметен идеологический крен в пользу «бело-голубых»! Выводы из программы были не сделаны, концовка скомкана. Короче говоря, говорить о незаангажированности нашего ТВ пока не приходится. Но то, что я увидел вчера, было просто грубейшей поделкой на «независимое телевидение» и явным издевательством над самим понятием - «Свобода слова».

 
 
Current Mood: shocked
 
 
( Post a new comment )
andreich_1953[info]andreich_1953 on September 24th, 2007 05:24 am (UTC)
Ну, ты нашёл, что смотреть.
Андреича лучше читай - там объективности и то больше!
Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 24th, 2007 06:46 am (UTC)
На что наткнулся, то и смотрел. :) Было интересно поглядеть на "Свободу слова" без Шустера. :) Впервые наблюдал это действо. :) Ну, а впечатления Вам уже известны ... :)
Віктор Коваленко[info]vik_kovalenko on September 26th, 2007 01:19 pm (UTC)
По поводу Куликова
Совершенно случайно нашел Вашу страницу в ЖЖ. Интересное мнение по поводу ведения передачи Куликовым. А что думаете по поводу Шустера? Кто лучше?
Вадим Чижевский[info]saksagansky on September 27th, 2007 06:06 pm (UTC)
Re: По поводу Куликова
По уровню сугубо журналистского профессионализма и опыта - выигрывает Шустер. Он и похаризматичнее будет, это однозначно. :) Но от так же как и Куликов человек подневольный, так что ... :)
leks_iy[info]leks_iy on September 27th, 2007 03:55 am (UTC)
Не надивуєшся тупості нашої журналістики. В країні немає жодного (!!!) нормального, об’єктивного ні видання, ні ТБ-програми на політичну тематику і всім журналістам по-фігу, що пустує така ніша у інформаційному просторі.
Віктор Коваленко[info]vik_kovalenko on October 18th, 2007 02:19 pm (UTC)
leks_iy, не варто розписуватися за всіх журналістів. Не на себе натякаю, але просто знаю багатьох колег, яким не "пофігу". Інша річ, що від зусиль самих тільки журналістів, на жаль, не багато залежить. Якщо комусь інколи вдається спорадично зробити "інформаційний прорив" - слід це вітати. Знову ж таки у випадку із Андрієм Куликовим я, чесно кажучи, очікував більшого...
leks_iy[info]leks_iy on October 18th, 2007 06:03 pm (UTC)
"Якщо комусь інколи вдається спорадично зробити "інформаційний прорив" - слід це вітати."

Що Ви маєте на увазі, поясніть, будь ласка? Якщо можна, на прикладі.
 

Advertisement